軍政、訓政、憲政

 軍政、訓政、憲政

德國一戰造就希特，二戰并沒有再造一個希特勒。​我同意孫文的路線，由軍政，訓政，憲政三步走。軍政就是強人獨裁。但這個強必需要有道德加持。清明的社會不會是自然出現的，靠休克療法是錯的。混亂的條件往往首先被不法利用。孫文的設想雖未在大陸付之實踐。但在台灣得以驗證。蔣介石的戒嚴時期為軍政，蔣經國的開明是訓政，李登輝與陳水扁為憲政起步直至今日。蘇俄轉型失敗，在於其高度腐敗，政策失誤其次。而臺灣轉型成功，即使在中共的威脅破壞下，也沒有出現亂世。

國民性與強人政治并沒有強關聯性。強人不能和極權劃等號。英國就是君主開明的結果。德國和日本是因為軍管而避免了亂世。歷史上也有一些清明的朝代，雖然是皇權獨大，社會並非一團漆黑。漢文帝的節儉就是絕對權力必導致絕對腐敗的反例，與當下無處不在的腐敗，足以讓現代民主汗顏。不是靠外部制約平衡，而是內在道德品質。只是一些別有用心的，為了標榜自己，才故意說別的朝代全是黑暗。所有人都有劣根性。這無非是想分化大眾，個個擊破的心裡戰。