民國是非 240
民國是非 240
孫中山也提出軍政、訓政、憲政,說孫是要用黨國代替憲政不很公平。而是對實現憲政的路徑有分歧。宋教仁是議會黨團路線,孫是革命路線。孫借蘇聯搞革命,是投機行為,對共產黨的邪惡估計不足,禍亂至今,孫是負有責任。宋的議會制會架空袁世凱的權力,也無法當萬世總統,更遑論復辟稱帝,宋也會和孫產生領袖路線之爭。孫、袁都有動機除掉宋。但袁的厲害關係更甚。袁后來稱帝復辟行經也強化這個嫌疑。袁與滿清的君主立憲一樣,沒有誠意。孫以為二者都沒有前途,唯有徹底革命。事後來看,沒有孫建立的國民黨軍隊統一全國,面對各自為政的軍閥,日本或許真的可以在幾個月內佔領大陸。而蔣介石的失誤丟掉大陸,不是孫能預料左右,臺灣雖屬偏安,但文化根基未眠,所以,推背圖對孫功過五五開,半凶半吉。
如果沒有強敵環伺世界局勢,革命或許不是最好選項。各方勢力緩慢拉扯,社會代價或許會小些。但未必會產生出良好的民主制國家。而是事實上的長期散亂狀態。美國憲政得以推行,有獨立戰爭造就了強勢領袖華盛頓,面對大英帝國壓倒性的軍事力量。依舊贏得勝利。而孫的革命沒有產生強勢領袖,孫的讓位延緩了問題的解決。孫的革命路線不能算錯。
